ChatGPT — убийца интеллекта человека?

В наше время развития искусственного интеллекта возникают вопросы о том, насколько далеко можно продвинуться в автоматизации человеческого мышления и какие опасности могут возникнуть при этом. Но каковы последствия использования такой технологии как ChatGPT? Сможет ли она заменить критическое мышление человека, и как можно избежать потенциальных опасностей? Об этом и многом другом мы поговорим в нашей статье.

Оглавление

• ChatGPT — убийца интеллекта человека?
  • Убийца интеллекта. Первые шаги
  • Навязывание своей картины мира
  • Вывод

Убийца интеллекта. Первые шаги

СhatGPT продолжит свое развитие и интеграцию в повседневную жизнь человечества: от поисковых систем до голосовых помощников.

Пугает в этой ситуации одно — простота доступности информации, которую предоставляет ChatGPT. Ведь он уже “переварил” информацию за нас, и мы не обязаны думать лишний раз.

Это может стать серьезной проблемой, поскольку многие люди могут и будут полагаться на ответы от бота без проверки, что приведет к уменьшению критического мышления. А зачем, если вот уже готовый ответ?

Современная эра характеризуется не только бурным развитием технологий, но и простым доступом к огромному количеству информации. Раньше было необходимо усердно учиться, впитывать знания, чтобы быть эрудированным и применять по необходимости накопленный опыт. Ведь информацию в те времена было не просто получить, из-за чего ценилось её накапливать в голове.

Сейчас же вместо этого человечество получает новый навык — умение быстро находить эту информацию (не из головы, конечно же). С помощью chatGPT мы можем с легкостью получить краткую выжимку из текста, аналитический обзор и множество других полезных сведений.

Хотя мы и теряем старый навык, но приобретаем новый, более эффективный и связанный с современными реалиями.

И это пугает, так как мы в будущем начнем терять эрудированность и критическое мышление, полагаясь на всезнающего бота. И это приведет к массовому оттуплению человечества. Ведь не все же будут проявлять предвзятость к полученному ответу. И кажется, что это неизбежно.

Не будьте такими, используйте ChatGPT по необходимости и всегда проверяйте, что он вам написал)

Я, когда смотрю на какой-то ответ от ChatGPT

Навязывание своей картины мира

Одна из самых острых проблем, которая не дает мне покоя — это bais (предвзятость), присутствующий в данной технологии. Все дело в том, что при обучении системы используются данные, которые были размечены людьми по строгим инструкциям.

Как следствие, ChatGPT может не отражать полную картину мира. Данная проблема может привести к ограниченности знаний, которые могут быть получены при использовании данной технологии, и к сужению кругозора пользователей.

С одной стороны, это неизбежно приведет к тому, что пользователи станут подвержены влиянию ценностей, заложенных создателями ChatGPT. Если ты захочешь сделать расистский анекдот, тебе не позволят этого сделать. А ты ничего плохого не хотел, ты всего лишь стендап-комик, который готовит номер, обыгрывающий стереотипы и представляющих их в другом ключе, что в этом плохого?

С другой стороны, цензура важна, чтобы ChatGPT не предлагала рецепт коктейля Молотова, или советов, как избавиться от трупа и т.д. Так как она была обучена на большом количестве текстов из интернета, то она и эту информацию, увы, знает. Благо создатели заранее продумали этот момент и внедрили цензуру, которая не даст этому чатботу генерировать противозаконные ответы.

Конечно можно попробовать взломать ChatGPT, чтобы она генерировала ответы без цензуры, но не все знают об этом способе. Поэтому, кажется, что бОльшая часть будет пользоваться чатботом с его настройками по умолчанию.

То, что не может сейчас дать chatGPT, могут дать другие чат-боты. Это только дело времени.

Приведу пример из мира генерации изображений. MidJourney произвел настоящий фурор, демонстрируя невероятно быстрое и простое создание изображений. Но и тут есть моменты, которые разработчики решили ограничить. Например, MidJourney не создаст изображения порнографического содержания, что свидетельствует о том, что даже в такой технологически развитой эпохе существуют некоторые границы, которые мы не можем переступить.

Но тут на помощь приходит открытая архитектура StableDiffusion, которая позволяет энтузиастам дорабатывать её и расширять их возможности. И это показывает, что ограничения, наложенные создателями, могут быть преодолены, если есть желание и усилия, как показали энтузиасты со StableDiffusion. Благодаря их усилиям можно генерировать то, что не может MidJourney. Включая порно картинки. 👀

Стоит сказать, что пример с порно я взял больше для провокации, чтобы ваш читательский взгляд зацепился. Ограничения на определенные темы, включая расистские и неуместные шутки, не только ограничивают свободу выражения, но и формируют определенные моральные нормы и стандарты, которые не всегда являются универсальными и адекватными для всех культур и обществ. Что может ограничивать свободу выражения как в случае со стендап-комиком выше.

Мы живем в эру быстрого развития и инноваций, поэтому неизбежно, что будут появляться новые аналоги систем, созданных не только энтузиастами. Такие аналоги могут отличаться не только функциональностью, но и другими ценностями, которые в них закладываются. Это открывает перед нами возможность выбора и здоровой конкуренции, в которой каждый пользователь сможет получить информацию из систем, в которых его не будут ограничивать.

Давно пора научить ChatGPT создавать анекдоты про Петьку и Василия Ивановича, а то она все не хочет этого делать, считая подобные тексты оскорбительными.

Вывод

Хотя тема этой статьи может показаться немного пугающей, важно понимать, что новые технологии, такие как ChatGPT, могут повлиять на нашу способность критически мыслить. Это поможет нам принимать более осознанные решения при использовании этих технологий, чтобы минимизировать потенциальные негативные последствия в нашей работе и жизни в целом.

Но всё же нельзя полностью отдавать решения на откуп искусственному интеллекту, необходимо всегда критически оценивать полученные результаты и использовать их только как один из источников информации для принятия решений. Иначе это может привести к негативным последствиям в плане потенциальной безработицы, про которое можно прочесть по этой ссылке.